Прерванный половой акт — разоблачение
Такие истории меня натолкнули на тему девичьих разговоров. Преставила себя подростком в летнем лагере: «щас такое расскажу!»
Про прерванный половой акт мне может рассказать каждая 8 из 10 женщин — именно столько по статистике этим методом пользуются. Но, согласитесь, сомнение то все равно есть? И пусть малюсенькая, но доля недоверия к «техническому» исполнителю, который по сценарию и должен прерываться, тоже имеется.
Что говорит наука:
- эффективность данного метода 80%;
- у мужчин существует предэякулят.
Это выделения, которые есть в уретре — нужны, чтобы обеспечивать подготовку среды для продвижения сперматозоидов и для защиты полового члена от травматизации во время полового акта.
Другой вопрос — содержит ли предэякулят сперматозоиды? Многие считают, что эта предсеменная жидкость выполняет функцию смазки.
Было проведено исследование, которое показало, что у 40% мужчин в предсеменной жидкости содержатся сперматозоиды. Но почему у одних есть, а у других нет — не удалось выяснить. Возможно это связано с тем, что у мужчины недавно был половой акт/ он мастурбировал, или давно не ходил в туалет.
Поэтому и появляются псевдонаучные рекомендации: чтобы повысить эффективность прерванного полового акта, у мужчины сутки не должно быть секса и перед половым актом нужно помочиться. Не стоит доверять этим советам. Это все не точно, никто не проверял, не исследовал.
В любом случае метод существует и довольно распространен.
Мы помним, что эффективность ППА всего 80%, а вопросы доверия или не доверия к партнеру, будет ли возможная беременность желанной или нет — это скорее личное и индивидуальное.
Моя задача рассказать, что у метода есть нюансы, которые стоит учитывать при выборе контрацепции. А дальше каждый решает сам, что для него лучше.
Чтобы узнать о плюсах и минусах других методов контрацепции, скачивай методичку «Виды контрацепции 40+». P.S. Сохраняй методичку по ссылке.
About the Author
